El pasado 12 de noviembre y como ya nos tienen acostumbrados los gobernantes municipales del PP, asistimos de nuevo a la puesta en escena de una medida fantasma.
En esta ocasión le ha tocado el turno a la llamada “Policía de Barrio”, un servicio que según palabras del Alcalde Sr. Román “tiene como principal objetivo la prevención de infracciones administrativas, detección de problemas relacionados con la marginalidad o la exclusión social y de intermediación entre los vecinos y otros servicios municipales”.
La policía de barrio tiene que ser cercana y cuyos integrantes deben de tener una continuidad en el servicio y así fue manifestado por el Sr. Román “La intención es que los agentes sean siempre los mismos, para que conozcan bien el barrio, a los comerciantes y a los vecinos y creen la confianza necesaria para poder atender las necesidades de los ciudadanos, garantizando la seguridad integral de la zona”.
Pues bien, tan solo 20 días después hemos podido comprobar que ni tiene un papel preventivo e informativo, ni es próxima y cercana.
Los datos facilitados por la Concejala de “movilidad” Sra. Agudo son elocuentes, en cuanto a cercanía nada de nada “60 agentes distintos han patrullado por estas calles”, lo que supone en la práctica que no existe la Policía de Barrio, ya que el grado de implicación y de conocimiento de los entresijos y peculiaridades del barrio por parte de los agentes es prácticamente inexistente.
Y por otro lado se ha comprobado que la labor ha sido principalmente sancionadora y salvo contadas excepciones, preventiva o de servicio a los ciudadanos.
Sr. Román, esta ciudad necesita actuaciones y políticas serias y veraces, necesita representantes creíbles y preocupados por los problemas de los ciudadanos. No pueden ustedes abusar continuamente de la confianza y buena fe de los ciudadanos.
La Policía de Barrio si se establece en sus justos términos, es una herramienta eficaz para los barrios de nuestra ciudad, y tanto los ciudadanos como el Ayuntamiento saldrán beneficiados de ella.
Ladra pero no muerde
En el Pleno celebrado por el Ayuntamiento de Guadalajara el pasado viernes asistimos a un nuevo capítulo de la verborrea barata de la señora Agudo.
Esta Concejala aseguró que la seguridad es un tema que atañe solo y exclusivamente a la Policía Local (¿no es esta señora la Concejal de Seguridad y Movilidad?) algo de responsabilidad tendrá ella tanto cuando se hace bien como cuando se hace mal (¿o solo cuando las cosas salen bien?).
Volvió a demostrarnos que su capacidad política es prácticamente inexistente y que solo es capaz de contestar a la crítica política de dos manera, diciendo que los responsables son otros, o con continuos intentos de menospreciar y ridiculizar al oponente político, en lugar de abordar y plantear soluciones a los problemas que se le plantean.
Según manifestó la Sra. Agudo, hasta su llegada a la concejalía de seguridad, Guadalajara era una ciudad peligrosa e insegura. Debe ser que en nuestra ciudad no se podía salir a la calle sin recibir alguna paliza, o ir a la compra sin que te atracaran, estar con los niños en el parque, montar en los autobuses, circular con tú vehículo, salir a tomar algo por las noches, debe ser que cada uno hacía lo que quería sin atender y obedecer las normas y leyes que recoge nuestro ordenamiento jurídico. “Desde luego no se ustedes pero yo debí vivir en otra ciudad llamada Guadalajara”.
Cabe recordarle a la señora Agudo que hoy como entonces, las personas que llevan a cabo la vigilancia y salvaguarda de nuestros derechos son los mismos (policías) y que tanto estos como los mandos no han cambiado.
Esta señora lleva más de un año gobernando y por mucho que me esfuerzo, no encuentro que haya dado solución a ninguno de los problemas tan importantes que padecía nuestra ciudad según ella, al contrario, diría que algunos de ellos han ido aumentando por su falta de agilidad y determinación o simplemente por su falta de trabajo. Ya se ha hecho famosa la frase “LO ESTAMOS ESTUDIANDO”.
Este verano se ha sacado de la chistera una norma municipal que va a venir a solucionar todos y cada uno de los problemas de convivencia que tiene nuestra ciudad, y digo de la chistera porque es lamentable escuchar durante tiempo el enorme y concienzudo trabajo que esta Concejala estaba realizando para dotar a Guadalajara de un texto que armonizara las relaciones ciudadanas y de convivencia, y luego uno observe que el trabajo se ha limitado a mal copiar íntegramente un texto de otro Ayuntamiento, “que trabajo”.
Pero aquí no acaba todo, ya que esta “Biblia de la Convivencia” recoge en su mayoría comportamientos y/o actuaciones que ya están recogidas y sancionadas por otras Ordenanzas del Ayuntamiento de Guadalajara (Limpieza, Bienes, Seguridad, Medio Ambiente, Ruidos, etc.), y que para que se puedan cumplir se requiere principalmente de una cosa “recursos”, que por fortuna hoy son posibles gracias al saneamiento de las arcas municipales que llevó a cabo el anterior equipo de gobierno (a algunos se les ha olvidado el agujero económico que dejaron en el Ayuntamiento el gobierno de los señores Bris, Román o De Las Heras).
Señora Agudo, empiece usted ha hacer frente a sus responsabilidades porque de lo contrario le ocurrirá lo que a usted tanto gusta recordar a la oposición “Ustedes están donde les han puesto los ciudadanos”.
Esta Concejala aseguró que la seguridad es un tema que atañe solo y exclusivamente a la Policía Local (¿no es esta señora la Concejal de Seguridad y Movilidad?) algo de responsabilidad tendrá ella tanto cuando se hace bien como cuando se hace mal (¿o solo cuando las cosas salen bien?).
Volvió a demostrarnos que su capacidad política es prácticamente inexistente y que solo es capaz de contestar a la crítica política de dos manera, diciendo que los responsables son otros, o con continuos intentos de menospreciar y ridiculizar al oponente político, en lugar de abordar y plantear soluciones a los problemas que se le plantean.
Según manifestó la Sra. Agudo, hasta su llegada a la concejalía de seguridad, Guadalajara era una ciudad peligrosa e insegura. Debe ser que en nuestra ciudad no se podía salir a la calle sin recibir alguna paliza, o ir a la compra sin que te atracaran, estar con los niños en el parque, montar en los autobuses, circular con tú vehículo, salir a tomar algo por las noches, debe ser que cada uno hacía lo que quería sin atender y obedecer las normas y leyes que recoge nuestro ordenamiento jurídico. “Desde luego no se ustedes pero yo debí vivir en otra ciudad llamada Guadalajara”.
Cabe recordarle a la señora Agudo que hoy como entonces, las personas que llevan a cabo la vigilancia y salvaguarda de nuestros derechos son los mismos (policías) y que tanto estos como los mandos no han cambiado.
Esta señora lleva más de un año gobernando y por mucho que me esfuerzo, no encuentro que haya dado solución a ninguno de los problemas tan importantes que padecía nuestra ciudad según ella, al contrario, diría que algunos de ellos han ido aumentando por su falta de agilidad y determinación o simplemente por su falta de trabajo. Ya se ha hecho famosa la frase “LO ESTAMOS ESTUDIANDO”.
Este verano se ha sacado de la chistera una norma municipal que va a venir a solucionar todos y cada uno de los problemas de convivencia que tiene nuestra ciudad, y digo de la chistera porque es lamentable escuchar durante tiempo el enorme y concienzudo trabajo que esta Concejala estaba realizando para dotar a Guadalajara de un texto que armonizara las relaciones ciudadanas y de convivencia, y luego uno observe que el trabajo se ha limitado a mal copiar íntegramente un texto de otro Ayuntamiento, “que trabajo”.
Pero aquí no acaba todo, ya que esta “Biblia de la Convivencia” recoge en su mayoría comportamientos y/o actuaciones que ya están recogidas y sancionadas por otras Ordenanzas del Ayuntamiento de Guadalajara (Limpieza, Bienes, Seguridad, Medio Ambiente, Ruidos, etc.), y que para que se puedan cumplir se requiere principalmente de una cosa “recursos”, que por fortuna hoy son posibles gracias al saneamiento de las arcas municipales que llevó a cabo el anterior equipo de gobierno (a algunos se les ha olvidado el agujero económico que dejaron en el Ayuntamiento el gobierno de los señores Bris, Román o De Las Heras).
Señora Agudo, empiece usted ha hacer frente a sus responsabilidades porque de lo contrario le ocurrirá lo que a usted tanto gusta recordar a la oposición “Ustedes están donde les han puesto los ciudadanos”.
¿Quien pagará la limpieza del Ferial?
Durante la celebración el pasado mes de mayo de la Feria Chica en los terrenos del nuevo recinto ferial, pudimos observar la desidia y dejadez de los servicios de limpieza. El concejal de festejos Jaime Carnicero se defendía entonces de las críticas manifestando que esta cuestión no atañe al Ayuntamiento ya que corresponde al centro comercial Ferial Plaza la limpieza de todo el sector.
Es evidente, que la falta de atención en la limpieza del recinto llevada a cabo entonces tuvo un objetivo claro, perjudicar a la organización de la Feria Chica para poner en un brete a las Peñas por su enfrentamiento con el Ayuntamiento por el traslado de las Ferias al nuevo recinto.
La falta de condiciones higiénicas que presentaba el recinto obligó a los organizadores de la Feria Chica a suspender las actividades previstas para el último día de Feria.
El Concejal Jaime Carnicero engañó a los ciudadanos cuando afirmó que la limpieza correspondía al Centro Comercial, ya que el pliego de condiciones que reguló el concurso de adjudicación del servicio de limpieza viaria cuya concesión fue otorgada a la empresa CESPA, en su artículo 10, apartado D, recoge que esta labor corresponde al Ayuntamiento, y de hecho así ha venido realizándose durante los últimos años.
Paradójicamente parece que las cosas han cambiado, se ha presentado un plan estrella para asegurar la limpieza del recinto y desde hace unos días se puede observar como las maquinas y empleados de la empresa CESPA, concesionaria del servicio de limpieza viaria municipal, están llevando a cabo en el nuevo recinto ferial labores de limpieza, cuando aún no han comenzado las Ferias y Fiestas. ¿Sr. Carnicero, a quien corresponde la limpieza de este sector?
Es evidente, que la falta de atención en la limpieza del recinto llevada a cabo entonces tuvo un objetivo claro, perjudicar a la organización de la Feria Chica para poner en un brete a las Peñas por su enfrentamiento con el Ayuntamiento por el traslado de las Ferias al nuevo recinto.
La falta de condiciones higiénicas que presentaba el recinto obligó a los organizadores de la Feria Chica a suspender las actividades previstas para el último día de Feria.
El Concejal Jaime Carnicero engañó a los ciudadanos cuando afirmó que la limpieza correspondía al Centro Comercial, ya que el pliego de condiciones que reguló el concurso de adjudicación del servicio de limpieza viaria cuya concesión fue otorgada a la empresa CESPA, en su artículo 10, apartado D, recoge que esta labor corresponde al Ayuntamiento, y de hecho así ha venido realizándose durante los últimos años.
Paradójicamente parece que las cosas han cambiado, se ha presentado un plan estrella para asegurar la limpieza del recinto y desde hace unos días se puede observar como las maquinas y empleados de la empresa CESPA, concesionaria del servicio de limpieza viaria municipal, están llevando a cabo en el nuevo recinto ferial labores de limpieza, cuando aún no han comenzado las Ferias y Fiestas. ¿Sr. Carnicero, a quien corresponde la limpieza de este sector?
El cochecito de Román
El clamor ciudadano obliga a Román a paralizar la adquisición de un coche millonario y destinar
los 120.000 euros para mejoras en la ciudad
El pasado 26 de agosto, el Gabinete de Prensa de la Alcaldía publicó en la página Web municipal, el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local celebrada esa misma mañana, sobre la suspensión del procedimiento para la adjudicación del suministro de un vehículo por importe de 120.000 euros (20 millones de las antiguas pesetas), mediante el sistema de renting destinado a la Alcaldía.
Cabe reseñar que la transparencia informativa de la Alcaldía funciona cuando le interesa, ya que al contrario de lo que viene realizando cuando la Junta de Gobierno aprueba alguna medida “popular” no tardan en dar a conocer los acuerdos, en esta ocasión se le pasó informar a los medios de comunicación y publicar en la Web del Ayuntamiento el importante gasto que se pretendía realizar.
Antonio Román se ha visto obligado a adoptar esta decisión tras comprobar que las explicaciones facilitadas en relación al millonario presupuesto que se destinaría a la adquisición de este ostentoso vehículo, no han sido bien recibidas por la ciudadanía.
Mi posición no es contraria a la adquisición de un vehículo para la Alcaldía si este es necesario, sino a lo desorbitado de la cantidad que el Alcalde pretendía dedicar a ello.
Como sugerencia, el destino de estos 120.000 euros podrían ser las láminas de agua del parque del Barranco del Alamín, que bastante falta le hacen.
El otro asunto que está en estos momentos encima de la mesa es la privatización del servicio municipal de abastecimiento de agua, él cual se está tramitando aprovechando la época estival por parte del equipo de gobierno del partido popular (porque será).
Espero que el equipo de gobierno adopte la misma solución en este tema como la tomada sobre la adquisición del vehículo.
los 120.000 euros para mejoras en la ciudad
El pasado 26 de agosto, el Gabinete de Prensa de la Alcaldía publicó en la página Web municipal, el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local celebrada esa misma mañana, sobre la suspensión del procedimiento para la adjudicación del suministro de un vehículo por importe de 120.000 euros (20 millones de las antiguas pesetas), mediante el sistema de renting destinado a la Alcaldía.
Cabe reseñar que la transparencia informativa de la Alcaldía funciona cuando le interesa, ya que al contrario de lo que viene realizando cuando la Junta de Gobierno aprueba alguna medida “popular” no tardan en dar a conocer los acuerdos, en esta ocasión se le pasó informar a los medios de comunicación y publicar en la Web del Ayuntamiento el importante gasto que se pretendía realizar.
Antonio Román se ha visto obligado a adoptar esta decisión tras comprobar que las explicaciones facilitadas en relación al millonario presupuesto que se destinaría a la adquisición de este ostentoso vehículo, no han sido bien recibidas por la ciudadanía.
Mi posición no es contraria a la adquisición de un vehículo para la Alcaldía si este es necesario, sino a lo desorbitado de la cantidad que el Alcalde pretendía dedicar a ello.
Como sugerencia, el destino de estos 120.000 euros podrían ser las láminas de agua del parque del Barranco del Alamín, que bastante falta le hacen.
El otro asunto que está en estos momentos encima de la mesa es la privatización del servicio municipal de abastecimiento de agua, él cual se está tramitando aprovechando la época estival por parte del equipo de gobierno del partido popular (porque será).
Espero que el equipo de gobierno adopte la misma solución en este tema como la tomada sobre la adquisición del vehículo.
ROMÁN, EL ETERNO ESTUDIANTE
SEÑOR ROMÁN, ENTIENDO QUE POR SU PROFESIÓN SEA USTED EL ETERNO ESTUDIANTE, PERO GUADALAJARA NO PUEDE PERMITIRSE QUE SU ALCALDE ESTÉ PERMANENTEMENTE ESTUDIANDO LOS PROBLEMAS Y NUNCA LLEGUE A APORTAR SOLUCIONES.
Es paradójico que a cada cuestión que se plantea en nuestra ciudad, el señor Román o los Concejales de su equipo de gobierno siempre den la misma respuesta “lo estamos estudiando”.
Me gustaría preguntarle a nuestro actual Alcalde y al resto de miembros del grupo popular, a que se han dedicado durante los últimos cuatro años. Y me hago esta pregunta por una cuestión evidente ¿Han estudiado, buscado y en algún caso encontrado los señores del PP alguna vez soluciones para los problemas que según ellos acuciaban a nuestra ciudad? o únicamente criticaban para hacer ruido y sacar rédito político sin preocuparles en ningún momento los ciudadanos. (Limpieza, tráfico, transporte, seguridad, juventud, servicios sociales, vivienda, y un largo etcétera).
Es evidente que el Señor Román y su equipo carecen de proyecto para nuestra ciudad, y lo que es aún más grave, no se plantean tenerlo. Por desgracia volvemos a comprobar, recordemos las legislaturas del señor Bris, que para el partido popular lo importante no es la ciudad y ni los ciudadanos, su único interés es gobernar, pero ¿para qué quieren gobernarnos aquellos que entre sus prioridades no está el mejorar la vida de los ciudadanos? La respuesta es obvia, para los socialistas gobernar representa transformar, crear, mejorar, pero para los señores del PP, gobernar es su derecho, creen que les pertenece, lo han vivido desde la infancia, y piensan que este derecho se hereda.
Espero que el inmovilismo que va a padecer Guadalajara durante estos cuatro años, no lo traslademos a partir del próximo 9 de marzo a todo el país, para ello se hace necesario que la ciudadanía se exprese en las urnas y acuda de forma masiva a votar.
Es paradójico que a cada cuestión que se plantea en nuestra ciudad, el señor Román o los Concejales de su equipo de gobierno siempre den la misma respuesta “lo estamos estudiando”.
Me gustaría preguntarle a nuestro actual Alcalde y al resto de miembros del grupo popular, a que se han dedicado durante los últimos cuatro años. Y me hago esta pregunta por una cuestión evidente ¿Han estudiado, buscado y en algún caso encontrado los señores del PP alguna vez soluciones para los problemas que según ellos acuciaban a nuestra ciudad? o únicamente criticaban para hacer ruido y sacar rédito político sin preocuparles en ningún momento los ciudadanos. (Limpieza, tráfico, transporte, seguridad, juventud, servicios sociales, vivienda, y un largo etcétera).
Es evidente que el Señor Román y su equipo carecen de proyecto para nuestra ciudad, y lo que es aún más grave, no se plantean tenerlo. Por desgracia volvemos a comprobar, recordemos las legislaturas del señor Bris, que para el partido popular lo importante no es la ciudad y ni los ciudadanos, su único interés es gobernar, pero ¿para qué quieren gobernarnos aquellos que entre sus prioridades no está el mejorar la vida de los ciudadanos? La respuesta es obvia, para los socialistas gobernar representa transformar, crear, mejorar, pero para los señores del PP, gobernar es su derecho, creen que les pertenece, lo han vivido desde la infancia, y piensan que este derecho se hereda.
Espero que el inmovilismo que va a padecer Guadalajara durante estos cuatro años, no lo traslademos a partir del próximo 9 de marzo a todo el país, para ello se hace necesario que la ciudadanía se exprese en las urnas y acuda de forma masiva a votar.
Los obispos reaccionarios se quitan la máscara
Parece una declaración de intenciones en toda regla, lo que estamos viviendo en los últimos días con las manifestaciones realizadas por algunos prelados de la iglesia católica.
Nunca antes, bueno mejor dicho no desde hace 30 años para acá, asistíamos a un asedio, acoso e intento de derribo por parte de la jerarquía eclesiástica más reaccionaria a un gobierno elegido democráticamente por los españoles.
Claro que esto se hace además desde el cinismo y la mentira; basten algunos ejemplos:
· “No se puede votar a Zapatero porque ha intentado acabar con el terrorismo a través del dialogo”, también lo hicieron Suarez, Felipe González y Aznar y los obispos no dijeron nada.
· “No se puede votar a Zapatero porque no ha eliminado la Ley del aborto”, Aznar tuvo 8 años para derogarla o cambiarla y no lo hizo y los obispos no dijeron nada.
· “No se puede votar a Zapatero porque está destruyendo la familia”, en ningún periodo legislativo anterior se hicieron tantas cosas a favor de la familia como en este (Ley de Dependencia, Ley de Igualdad, etc.).
· “No se puede votar a Zapatero por está destruyendo España y la democracia” Nunca España estuvo mejor en empleo, derechos sociales y civiles, cohesión territorial, etc.
· “No se puede votar a Zapatero por que no les interesa a ellos” esta es la única justificación, hoy prefieren al PP como en su día prefirieron a Franco.
Creíamos ya olvidados tiempos en que Iglesia y Estado se subordinaban mutuamente, claro está casi siempre en perjuicio de los intereses de los ciudadanos.
Hay un dicho muy claro y con el que todos nos identificamos “A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar”.
La iglesia católica como las demás confesiones religiosas debe tener claro cual es su espacio en una sociedad laica, democrática y plural como la española y desde luego este no se encuentra en el parlamento.
Nunca antes, bueno mejor dicho no desde hace 30 años para acá, asistíamos a un asedio, acoso e intento de derribo por parte de la jerarquía eclesiástica más reaccionaria a un gobierno elegido democráticamente por los españoles.
Claro que esto se hace además desde el cinismo y la mentira; basten algunos ejemplos:
· “No se puede votar a Zapatero porque ha intentado acabar con el terrorismo a través del dialogo”, también lo hicieron Suarez, Felipe González y Aznar y los obispos no dijeron nada.
· “No se puede votar a Zapatero porque no ha eliminado la Ley del aborto”, Aznar tuvo 8 años para derogarla o cambiarla y no lo hizo y los obispos no dijeron nada.
· “No se puede votar a Zapatero porque está destruyendo la familia”, en ningún periodo legislativo anterior se hicieron tantas cosas a favor de la familia como en este (Ley de Dependencia, Ley de Igualdad, etc.).
· “No se puede votar a Zapatero por está destruyendo España y la democracia” Nunca España estuvo mejor en empleo, derechos sociales y civiles, cohesión territorial, etc.
· “No se puede votar a Zapatero por que no les interesa a ellos” esta es la única justificación, hoy prefieren al PP como en su día prefirieron a Franco.
Creíamos ya olvidados tiempos en que Iglesia y Estado se subordinaban mutuamente, claro está casi siempre en perjuicio de los intereses de los ciudadanos.
Hay un dicho muy claro y con el que todos nos identificamos “A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar”.
La iglesia católica como las demás confesiones religiosas debe tener claro cual es su espacio en una sociedad laica, democrática y plural como la española y desde luego este no se encuentra en el parlamento.
Sr. ROMÁN; ¿SOBRA AGUA EN GUADALAJARA?
En la mañana de ayer pude comprobar para mi sorpresa, una realidad que desde hace algunos días me venían manifestando algunos amigos que pasean asiduamente por la zona del centro comercial Ferial Plaza.Los jardines situados entre la A-2 y la Avda. Eduardo Guitián se encuentran encharcados y con todos los aspersores de riego abiertos.
Esto vuelve a evidenciar la escasa dedicación que prestan a la ciudad los gobernantes del Partido Popular en el Ayuntamiento de la capital.
Señor Román, póngase a trabajar por Guadalajara y por sus ciudadanos, le recuerdo que usted es el Alcalde.
Espero que estas llamadas de atención sirvan para que se conciencien de una vez que ustedes gobiernan, que se acabó el tiempo de las promesas y ha llegado el de los hechos.
ROMAN ENSUCIA GUADALAJARA
EL SEÑOR ROMAN Y SU GOBIERNO LEJOS DE BUSCAR UNA SOLUCIÓN PARA UBICAR EL NUEVO VERTEDERO DE ESCOMBROS, PERMITE QUE GUADALAJARA SE LLENE DE VERTEDEROS INCONTROLADOS.
Baste como prueba el estado en que se encuentra la parcela situada entre la calle Francisco Aritio y la Guardería de Los Manantiales, la cual día a día va incrementando sus montoneras de tierras, escombros de obra, hierros, tubos, plásticos, etc…
Parece lamentable, que en las inmediaciones de un centro infantil, se permita semejante barrabasada, ya que además de la imagen lamentable que se da de nuestra ciudad en uno de los accesos a la misma, esto puede suponer un problema de higiene y salubridad.
Espero que esta situación la ataje de manera inmediata Sr. Román, porque esta es su responsabilidad y obligación, ya se ha pasado el tiempo de las promesas y ha llegado la hora de que se ponga a trabajar, a trabajar por Guadalajara y sus ciudadanos.
La Cope "Radio In-dependiente Popular - R.I.P."
No se si será una sensación personal o es notorio y evidente que la llamada "Cadena Cope" (Cadena, por que lo es de transmisión del Partido Popular y lo de Cope será algún sinónimo de mentiroso), se afana diá a día en su intento de hacernos creer que nuestro país es un desastre desde que gobierna José Luis Rodríguez Zapatero, cuestión que se cae por la evidencia (menos paro, mayor crecimiento económico, mejoras de caracter social, más derechos civiles, y un largo etc.. que todos conocemos).
Creo que tanto catastrofismo y embustes en su verborrea cotidiana les está llevando a tal extremo, que los pocos asíduos de esta cadena estan empezando a parar el díal de sus aparatos de radio en otras emisoras. Y esto simplemente es porque la gente no se chupa el dedo, y una cosa es que quieras que te alegren el oído y otra muy distinta es que te tomen por tonto.
Harían bien los señores Obispos en corregir los derroteros de su cadena de radio, por que a este paso, nos les va a creer ni "dios".
Para terminar, decir que si para algo debe servir la Cope es para mostrar a los estudiantes de periodismo que es lo que no debe ser un periodista en el ejercicio de su profesión (sectario, mentiroso, tergiversador, oscuro, demagogo, etc...........).
Creo que tanto catastrofismo y embustes en su verborrea cotidiana les está llevando a tal extremo, que los pocos asíduos de esta cadena estan empezando a parar el díal de sus aparatos de radio en otras emisoras. Y esto simplemente es porque la gente no se chupa el dedo, y una cosa es que quieras que te alegren el oído y otra muy distinta es que te tomen por tonto.
Harían bien los señores Obispos en corregir los derroteros de su cadena de radio, por que a este paso, nos les va a creer ni "dios".
Para terminar, decir que si para algo debe servir la Cope es para mostrar a los estudiantes de periodismo que es lo que no debe ser un periodista en el ejercicio de su profesión (sectario, mentiroso, tergiversador, oscuro, demagogo, etc...........).
Los fichajes y descartes de Rajoy
Bueno parece que el PP, en su ansia de copar la portada informativa todos los días ya no sabe con que sorprendernos. Lo último es la exclusión de Gallardón de las listas del PP por Madríd y por el contrario la inclusión del expresidente de Endesa, esto pone de manifiesto que el centro no tiene cabida en esta formación política y que la derecha más reaccionaria de nuestro país por fin se ha quitado la careta. Además de todo esto empezamos a ver como retornan a la política nacional los esbirros de Aznar y se van quedando fuera el ala más tolerante del PP.
Comparte tus opiniones
Este cuaderno nace sin grandes pretensiones, mi intención no es hacer un relato diario de los acontecimientos, sino que en mismo podamos compartir opiniones y reflexiones sobre las cuestiones que afectan a nuestra vida diaria y cotidiana.
Me gustaría empezar comentando la situación política nacional en vísperas de unas elecciones generales que van a marcar si nuestro país sigue apostando por un futuro de progreso social y de libertades, o queremos volver a etapas donde el oscurantismo, la mentira y el engaño fueron nuestro el día a día.
El próximo 9 de marzo, se deciden muchas cosas y por ello la participación en este proceso de todos los ciudadanos es necesaria.
¿Alguien puede pensar que estas elecciones no van con él?.
¿Quedarse en casa el día de las elecciones es un signo de madurez y de responsabilidad?
La democracia no está en peligro aunque lo auguren algunos de sotana, pero debemos plantearnos claramente si queremos seguir teniendo un futuro o por el contrario nos da igual volver a epocas pasadas.
Me gustaría empezar comentando la situación política nacional en vísperas de unas elecciones generales que van a marcar si nuestro país sigue apostando por un futuro de progreso social y de libertades, o queremos volver a etapas donde el oscurantismo, la mentira y el engaño fueron nuestro el día a día.
El próximo 9 de marzo, se deciden muchas cosas y por ello la participación en este proceso de todos los ciudadanos es necesaria.
¿Alguien puede pensar que estas elecciones no van con él?.
¿Quedarse en casa el día de las elecciones es un signo de madurez y de responsabilidad?
La democracia no está en peligro aunque lo auguren algunos de sotana, pero debemos plantearnos claramente si queremos seguir teniendo un futuro o por el contrario nos da igual volver a epocas pasadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
